2012 年12月2日 ，中国社会科学院法学研究所副研究员、知名青年法学学者、《环球法律评论》杂志副主编支振锋应我院邀请，与我院教师、研究生共同围绕“法学研究中的‘西话’与‘真话’”的主题进行了交流座谈，座谈会由院长许少波教授主持。

支副总编首先谈到中国法学是西法东渐的产物，接受了较多西方的文化。他提出中国法学发展何种程度,应该如何去评判的系列问题，并提出了评判中国法学发展的三个标准：本国实践中对问题的解决；对理论的构建；民主发展到何种领域。接着他谈到西方话语对中国法学甚至学科研究的影响，即从鬼话到童话再到神话的态度转变，让大家感受到了“西话”在中国法学界历史沉浮与话语嬗变。他认为我国法学学术研究既不能将西方的思想和西方法律称为“鬼话”，也不能将其当成“童话”和奉为“神话”，而把“西话”变为符合中国实际的“真话”。同时在法学研究中要重视统计学、数学、调研方法的运用，在理论中去辨别真伪。对于普世价值的问题，支副总编认为凡是普世的不是价值，而是事实。最后，怎么把西话变为真话，他强调我们不是排斥“西话”，而是要读懂它，弄透它，构建中式的优良秩序机制。他认为我们应该反思什么是中国的、民族的贡献的问题。最后，他用“解放思想、实事求是”来结束了他的发言，即解放思想，秉持开放的心态，破产迷信，微观的研究西方的法律；实事求是，无论是研究西方还是中国，最后都要解决中国的实际问题，构建出中国的法学学术理论体系。他提出中国知识分子应该具备三重理想：制度理想，参与中国优良机制的提炼；理论理想，在中国特色的法学理论体系有所建树；民族理想，对中国式的政法智慧的贡献。

会上， 许少波 教授对支副总编的发言做了精辟简练的总结，从背景角度总结，从近代至今，法学学者对法学态度，从鬼话到童话到神话，最后追求真话。而且认同法学研究应该是实证的。 许 教授认为，从西方的“拿来主义”已经不能指导我们，民众也无法接受，作为一名学者，我么应该从中国的实际中抽离出一些东西。从价值和意义上解读， 许 教授指出，20世纪90年代中期，对于外国专家、学者的相关制度研究是否有价值上，中国学者是有所迷失的，正是在这个转型的时期，支副总编的讲座提出了方向，正是因为他研究了众多西方的东西，所以才能破伪。最 后许 教授提出，要在法学境域中，去思考我们应该做什么。

我院的王 方玉副 教授、钟付 和副 教授、陈斯彬副教授等诸多位我院教师分别就座谈主题提出相关问题，掀起了一次次讨论高潮。

座谈会在热烈的掌声中结束。

                               （黄诗斯）

                               座谈会现场